Rinascita o reincarnazione? Due idee che sembrano uguali e non lo sono

Induismo e buddismo parlano entrambi di vite successive, ma uno pensa a un'anima che cambia corpo, l'altro a una continuità senza anima.

Un fiore di loto rosa tra le foglie

In italiano si usano spesso come sinonimi: «credere nella reincarnazione», «credere nella rinascita». Ma nelle tradizioni da cui vengono indicano due idee diverse, e la differenza tocca la domanda più profonda di tutte: chi sono io, e che cosa resta di me quando muoio?

Reincarnazione: un'anima che cambia corpo

Reincarnazione significa letteralmente «tornare nella carne». L'idea presuppone che esista qualcosa di permanente, un'anima o un sé, che lascia un corpo alla morte e ne prende un altro. È la visione dell'induismo classico: l'ātman, il sé, è eterno e non nasce né muore; passa da una vita all'altra trascinato dal karma, finché non si libera. La Bhagavad Gītā lo dice con un'immagine famosa: come un uomo lascia i vestiti logori e ne indossa di nuovi, così il sé incarnato lascia i corpi consumati e ne prende di nuovi (2,22).

La stessa idea, con nomi diversi, la troviamo nell'antica Grecia: Pitagora e i suoi seguaci parlavano di metempsicosi, il passaggio dell'anima (psyché) da un corpo all'altro, anche animale. Platone la racconta nel mito di Er, alla fine della Repubblica: le anime, dopo un periodo di premi o di pene, scelgono la vita successiva e bevono l'acqua del fiume Lete per dimenticare.

Rinascita: una continuità senza anima

Il buddismo nasce in India dallo stesso mondo di idee, ma introduce una svolta radicale: nega che esista un sé permanente (anattā, «non-sé»). Ciò che chiamiamo «io» è un insieme di processi in continuo cambiamento: il corpo, le sensazioni, le percezioni, le inclinazioni, la coscienza. Nessuno di questi resta uguale nemmeno da un giorno all'altro.

Eppure il Buddha insegna che si rinasce. Come è possibile, se non c'è nessuno che passi da una vita all'altra? La risposta è che a continuare non è una cosa, ma un processo: un flusso di cause ed effetti, mosso dal desiderio e dalle intenzioni (il karma, per il buddismo, è soprattutto intenzione). Per questo i testi parlano di rinascita (punabbhava, «nuovo divenire»), non di reincarnazione.

Le Domande di Milinda, un testo buddista scritto in forma di dialogo tra un re greco-indiano e il monaco Nāgasena, spiegano l'idea con l'esempio di una lampada. La fiamma che brucia all'alba è la stessa che bruciava a mezzanotte? Non proprio, ma nemmeno un'altra: è una continuità. Allo stesso modo, chi rinasce «non è lo stesso e non è un altro».

Nel buddismo tibetano il passaggio è descritto in dettaglio: tra la morte e la nuova nascita c'è uno stato intermedio, il bardo, che può durare fino a quarantanove giorni. Il cosiddetto Libro tibetano dei morti (Bardo Thödol) è un testo da leggere al morente per guidarlo in quel passaggio.

Le due idee a confronto

  • Che cosa passa da una vita all'altra? Per l'induismo il sé, l'ātman, eterno e immutabile. Per il buddismo nessun sé: un flusso di stati collegati da cause ed effetti.
  • Che cosa spinge a rinascere? Per entrambi il karma; il buddismo insiste sul desiderio e sull'attaccamento.
  • Qual è lo scopo? Per entrambi uscire dal ciclo: la mokṣa indù è la scoperta del proprio vero sé o l'unione con Dio; il nirvāṇa buddista è lo spegnersi del desiderio e dell'illusione di un io.
  • È una buona notizia? Per nessuna delle due. Rinascere non è un premio: è il segno che non si è ancora liberi.

Un'idea che in Occidente ha cambiato senso

Nell'Ottocento la reincarnazione arrivò in Europa e in America attraverso lo spiritismo di Allan Kardec e la Società Teosofica. Lì cambiò segno: divenne un cammino di progresso dell'anima, una specie di scuola in cui si impara di vita in vita. È un'idea ottimista, molto diversa da quella indiana, per cui il ciclo delle nascite è qualcosa da cui uscire. Molte persone che oggi in Italia dicono di credere nella reincarnazione intendono, senza saperlo, questa versione moderna.

Le altre tradizioni

L'ebraismo biblico non parla di vite successive. Ma nel Medioevo la Qabbalah sviluppò l'idea del gilgul neshamot, il «rotolare delle anime»: compare nel Sefer ha-Bahir (XII secolo) e diventa centrale nella scuola di Isaac Luria a Safed, nel Cinquecento, dove l'anima torna per riparare ciò che ha lasciato incompiuto. Altri maestri, come Saadia Gaon nel X secolo, la rifiutavano.

Il cristianesimo parla di «rinascita» in un senso completamente diverso. Nel Vangelo di Giovanni Gesù dice a Nicodemo che bisogna «nascere dall'alto», o «di nuovo» (3,3-8): è la rinascita spirituale, legata al battesimo, in questa vita. Dopo la morte il cristianesimo attende la risurrezione, non un altro corpo; il Catechismo della Chiesa cattolica lo dice esplicitamente: «Non c'è reincarnazione dopo la morte» (n. 1013).

Anche l'islam respinge la trasmigrazione delle anime (tanāsukh): dopo la morte l'anima attende in una condizione intermedia, il barzakh (Corano 23,100), fino alla risurrezione e al giudizio. Fanno eccezione i drusi, una comunità nata dall'islam sciita, che credono in un passaggio immediato dell'anima in un nuovo corpo umano.

La religione yoruba ha ancora un'altra idea: l'àtúnwá, il «ritorno». Gli antenati possono rinascere nella propria famiglia, in un nipote o in un pronipote. Lo dicono i nomi: Babátúndé significa «il padre è tornato», Yétúndé «la madre è tornata». Qui la rinascita non è una condanna da cui fuggire, ma un modo in cui la famiglia continua e i morti restano vicini ai vivi.

Che cosa possiamo trarne

Mettere le idee una accanto all'altra serve prima di tutto a usare le parole giuste: chi parla di reincarnazione pensa a un'anima che cambia corpo; chi parla di rinascita nel senso buddista pensa a una continuità senza un io fisso. Ma il confronto dice anche altro.

Dal buddismo si può imparare a guardare il proprio io con più leggerezza, come qualcosa che cambia di continuo e che non serve difendere a ogni costo. Dall'induismo, che c'è in ognuno qualcosa di profondo che il tempo non consuma. Dal cristianesimo e dall'ebraismo, che questa vita, unica, ha un valore che non si ripete. Dalla tradizione yoruba, che i legami con chi è venuto prima di noi non si spezzano. Su un punto quasi tutte concordano: ciò che facciamo adesso conta, e lascia una traccia.

Approfondimenti

Torna su